材料图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,双方在宣判后一周内均可上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰考入德国安哈特应用技术大学建筑学院,成绩优异,能力强。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离住所不远的一个移动厕所里发现了一具女性尸体。根据警方发表的验尸报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被躲在他身边的男原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰呼救反抗,被两名男子拖进一间空房,屡遭强暴,继续以一点力气抵抗,并拔下了部分女性嫌疑人的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,期待着处于危险中的李阳杰在没有证据的情况下死去。三个小时后,他回来发现李阳杰没有死。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始搜查李阳杰。第二天,他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。耗时较长的女原告“部分认罪”增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——2日正式开庭。

11月5日——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网的声音,当地法院发言人斯特拉布的介绍,此案没有间接证人。受害者不幸去世了。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,耗费时间其实很常见。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神分析证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每名证人最多可听到5-6小时。此外,重要的证人,如法医和精神分析学家,需要反复出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,法庭审判的复杂性再次增加。Xenia I声称,“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的说法要求警方再次前往发明现场收集证据;她声称她曾经用移动翻译软件询问李阳杰有关轻伤的情况,法院也需要C。从零开始收集证据。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopf说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件。

然而,在本案中,几乎所有的法庭礼堂都起到了作用。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要场合,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等全国性媒体也在黄金时段出现并播出。德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。除了案件的残酷性,谋杀者的行为和年龄之间的巨大对比,男性原告、德绍当地高级警官塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不规范之处。

塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。这也为外界提供了一个供词:嫌疑犯的母亲是一方当事人,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人沉默的权利间接发出拒绝出庭的决定,这减轻了人们对她的怀疑。德绍调度员和司法机关的公正性。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求她的儿子向人事局报告,并在嫌疑犯出现后接受调查;在塞巴斯蒂安F的其余的,她没有介入调查。

在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母的辩护人帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲扰乱了调查,但她说:“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的是法律问题是在36次法庭审判中共同使用法令和指控。李阳杰案件的焦点之一是是否应根据成人刑法或青年刑法来判断。在德国刑法中,原告的犯罪时间为18岁以后,成人刑法可以同时适用;但是,18岁以后21岁以前的犯罪也可以酌情与青年刑法相结合。

后者的目的不仅在于惩罚,而且在于教育和创新。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。辩护人认为,两名原告在其青年时期都经历过强烈的家庭暴力,并且都患有严重的精神疾病,这种疾病还不足以适用青年刑法。但是,检察官和随行检察官认为,精神科医生对男原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后,他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持联合使用更严厉的成人刑法。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下“强暴”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里,以主观意图死亡”,构成谋杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告谋杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李某死亡的具体时间不明确的说法,也不可能确定李某是否是在塞巴斯蒂安·F把李移到户外后死亡的,因此没有明确的证据来证明他谋杀的主观意图。还不够,所以塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。

对于女原告,辩护人认为她是“自愿涉案者”,而不是“助理谋杀”,并建议仅作为“强烈强奸罪”的共犯定罪。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同的原告建议进行10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严厉的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“难以置信的罪行”。法院发现,男性原告塞巴斯蒂安F被判犯有强奸和谋杀罪,而且情况特别紧张,因此,他在服刑15年后不能申请假释。对于女原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要依据的是启蒙和减刑;此外,法院只承认女原告西尼亚一世,他很有说服力。

泰德被判“性虐待”,仅5年半监禁。在此之前,检察官和随行原告要求终身监督,对男性原告的量刑建议不假释,而辩护原告则建议进行10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同的原告建议监督10至15年。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最严重的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I,我有异议。关于监禁刑期的复述。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且参与了事后隐瞒犯罪的活动。男原告的辩护律师贝内维茨向德国声音暗示,根据该法令,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先扫描所有可行的法定手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中一直保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的第一次庭审结束之前,他简短地说:“我完全同意我的辅导员对我的辩护。

”2)男原告用文件遮住了他的脸,据媒体报道,他在整个庭审过程中没有感到后悔。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他对星期五的判决没有心情。辩护律师Benevitz暗示:“我可以大喊一声来确认他的脸上没有情绪。但至于他在与我们的辩护律师团队谈话时是否会表现出自责,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人演讲。责任编辑:黄敬伟。。